Sokan úgy gondolják, hogy minden elektromos fűtés „drága”, mások pedig azt hiszik, hogy egy olcsó hősugárzó megoldja az egész téli szezont. A valóság ennél jóval árnyaltabb.
Amikor a leggazdaságosabb elektromos fűtési forma után kutatunk, nem elég csupán magát a készüléket nézni. A teljes költség attól függ, mennyire modern az adott technológia, mennyi energiát fogyaszt, és mennyi hőt képes leadni ugyanolyan fogyasztás mellett. A korszerű fűtőberendezések között óriási különbségek vannak, így az, ami egy kisebb lakásban olcsón üzemeltethető, egy nagyobb családi házban már nem biztos, hogy helytálló lenne.
A költséghatékony elektromos fűtés három tényezőre épül:
Ezeket figyelembe véve gyorsan kiderül, hogy bár minden elektromos berendezés 100%-ban hővé alakítja az áramot, a hőleadás módja és az önszabályozó képesség döntő szerepet játszik a végső költségekben.
Ez éppen fordítva történik. A hűtő-fűtő klíma (különösen az inverteres technológia és a modern hőszivattyús működés miatt) a legenergiahatékonyabb elektromos fűtési forma. COP értéke gyakran 3–5 közé esik, ami azt jelenti, hogy 1 kWh áram felhasználásából akár 3–5 kWh hőt állít elő. Ez messze veri az elektromos radiátorokat, konvektorokat és hősugárzókat.
Az infrapanel valóban hatékony lehet jól szigetelt, kisebb tereknél vagy célzott fűtésnél, de folyamatos üzemeltetés mellett az elektromos fogyasztása magasabb, mint egy klímáé. Kiegészítő fűtésként tökéletes, teljes ház kifűtésére azonban nem minden esetben ez a legjobb választás.
A gyors melegedés nem egyenlő az alacsony fogyasztással. A hősugárzók valójában a legdrágább elektromos fűtési formák közé tartoznak, mert 1 kWh áram felvétele 1 kWh hőt eredményez és semmi többet.
Ha hosszú távú, egész téli megoldásban gondolkodunk, a modern inverteres klíma a legjobb ár-érték arányú alternatíva. Nagyobb terek fűtésekor, folyamatos használat mellett és jó hőszigetelésű otthonokban takarít meg a legtöbbet.
Kinek ajánlott? Akik primer vagy fő fűtési forrásként elektromos fűtést szeretnének alacsony üzemeltetési költséggel.
Az infrapanel nagy előnye, hogy nem a levegőt, hanem a tárgyakat és felületeket melegíti. Ez gyors hőérzetet ad és energiatakarékos lehet ott, ahol nem kell állandóan teljes fűtést biztosítani.
Kinek ajánlott? Fürdők, dolgozószobák, vendégszobák, kevésbé használt helyiségek fűtésére.
Olcsón beszerezhetők, könnyen kezelhetők, de fogyasztás szempontjából drágábbak. Akkor érdemes választani őket, ha csak átmeneti, időszakos fűtés kell.
Kinek ajánlott? Albérlet, garázs, műhely vagy olyan hely, ahol évente csak pár napig kell plusz hő.
Kényelmes és egyenletes hőt ad, viszont a fogyasztása magas, hacsak nem kapcsolódik napelem rendszerhez.
Kinek ajánlott? Kis helyiségekben, például fürdőben nagyon komfortos, de teljes házra ritkán költséghatékony.
Ha a beruházási költséget, az üzemeltetést és a megtérülést együtt nézzük, a rangsor egyértelmű:
1. hely: hűtő-fűtő klíma (hőszivattyú elven működő)
2. hely: infrapanel (részleges vagy kiegészítő fűtésre)
3. hely: elektromos radiátor/konvektor (ritka használatra)
Azokban az otthonokban, ahol napelem is működik, a költségkülönbség még látványosabb, hiszen a klíma COP értékének köszönhetően tovább csökken az energiaigény, így a megtérülés gyorsabb.
Ha az egész fűtési szezonra keresel alternatívát, a klíma a legésszerűbb döntés. Ha csak egy-egy helyiséget kell gyorsan és takarékosan befűteni, az infrapanel nyújtja a legjobb élményt. Ha pedig alacsony induló költség a legfontosabb szempont, az elektromos konvektor vagy radiátor megfelelő lehet, de számolni kell a magasabb havi számlával.
A kulcs tehát nem az, hogy egy elektromos fűtés jó vagy rossz, hanem az, hogy mire használjuk. Az optimális megoldás mindig az épület adottságaitól, a szigeteléstől, az igényektől és a költségkerettől függ. A modern technológiák azonban egyértelműen abba az irányba visznek, hogy a klímával való fűtés jelenleg a legköltséghatékonyabb elektromos fűtési forma, különösen a mai energiaárak mellett.
A fűtésre optimalizált klíma a leggyakoribb, légkondikkal kapcsolatos negatív felvetésekre válaszként szolgál. Hiszen a legtöbben azért nem ruháznak be az enyhülést hozó készüléktípusra, mert mit kezdjenek vele tavasszal, ősszel és télen?
